- A+
美国联邦通信委员会投票决定推翻网络中立的规范，此举引发争议。粗略地说，三分之一的美国人实际上不确定网络中立性是什么，所以我们为你总结出你应该知道的事实以及它如何影响互联网用户。
什么是网络中立性？
网络中立性是所有在线数据应被比照处理的原则。
这个概念是互联网服务提供商（ISP）不应该基于用户访问的网站、位置、访问内容的类型等不同，而通过收取不同的费用或限制带宽来区分互联网用户。
根据网络中立性规则，政府可以对ISP进行监管，使其无法将某些数据滑入“快速通道”，同时阻止用户访问Netflix或其他流媒体服务网站。
哪些国家有网络中立性？
不同的国家对网络中立性的概念有不同的观点。一些国家，如新加坡和印度尼西亚，已采取与此想法相违背的措施，禁止外国国际服务以支持本地服务。
其他国家，如荷兰和美国，则通过了阻止互联网服务提供商歧视用户的法规。
美国于2015年通过实施网络中立规范，但美国联邦通信委员会在2017年的投票现已废除这些规则。其国会目前仍有机会通过一项保护网络中立性的法律。
网络中立规则怎么了
2015年制定的网络中立规则是短暂的，只持续了几年。虽然很多人都同意网络中立的基本观点，但制定看似无争议的原则仍可能引发冲突。
2015年，当时以民主党为首的联邦通信委员会对ISP进行了重新分类，迫使其必须遵守与电话网络相同的规定。这对于建立网络中立性规则的法律基础是必要的，然而，这点引起了共和党人的强烈反对。
2017年，共和党领导的联邦通信委员会投票以3-2决定废除此规则。美国联邦通信委员会主席称这些规则是“个错误”且“过于严厉”，他们认为这些规则抑制了投资并阻碍创新。
6月11日，上次行政期间实施的网络中立规则不复存在。联邦贸易委员会现在有责任保护互联网用户。
联邦贸易委员会可以对那些进行欺诈或反竞争活动、违反与消费者的合同或参与反竞争和欺诈活动的公司采取行动。
网络中立性的论据
1保护数字权利和自由
网络中立性鼓励言论自由，并阻止主要ISP拥有过多的媒体权力并扼杀独立内容。随着网络中立性的废除，ISP可以控制数据并限制或阻止用户对内容的访问。
如果我们让有线电视公司提供两种速度的服务，我们的选择将不是尤塞恩·博尔特（牙买加奥运短跑冠军）和骑着摩托车的尤塞恩·博尔特，而是尤塞恩·博尔特，和动弹不得的尤塞恩·博尔特。
– 约翰·奥利弗
你访问网站的能力取决于你想访问网站的渴望，而不是中介机构相互之间的交易。
– 辛迪·科恩
2促进竞争和创新
由于ISP无法控制数据流或收取优先服务的高额费用，因此互联网对企业家和创新理念会更加开放。
3防止伪服务
2014年，Netflix宣布他们向Comcast和Verizon支付额外费用以避免带宽限制。众人担心的是，与其继续研发投资，ISP会利用其服务质量和要求用户付费以避免带宽限制。
4支持小型企业
由于互联网用户更喜欢响应式网站，因此只要延迟一秒钟就会导致用户失去兴趣，这就是互联网服务提供商的带宽歧视可能导致问题的地方。例如，如果小企业的网站加载速度不如大型竞争对手那么快，那么其业务就会受到影响。
反对网络中立性的论点
1削减投资
ISP反对网络中立规则，声称此规则剥夺了他们货币化业务的能力，从而使投资者望而却步。其论点称从长远来看，网络中立性将阻碍并破坏网络。
2不必要的规定
网络中立规则的一些反对者认为它“矫枉过正”，声称“过去15年没有它，互联网运作良好。”其论点认为政府法规只会阻碍创新。
我担心的是，通过对大小互联网服务提供商施加严厉的经济法规，我们最终可能会阻碍这些公司在国内的许多地方，如城市和农村的低收入地区，建立互联网基础建设的意愿。
– 阿吉特·白
3防止价格飙升
阿吉特·白指出，根据互联网服务供应商的说法，“对我们业务的监管入侵……可能会迫使我们提高价格、推迟部署扩张，或者两者兼而有之”，并且“将严重损害我们有限的资源。”
加速器如何提供帮助
之前的事件表明，像Verizon和Comcast这样的互联网服务提供商可能不完全符合道德规范，强调了行业内监管的必要性。总的来说，我们支持网络中立原则。虽然互联网服务提供商有关于网络中立性的投资问题，但解决方案不应对互联网用户产生负面影响。
不幸的是，联邦通信委员会投票决定废除有关网络中立的规则。然而，许多州已经制定了自己的立法，而一些科技公司已经针对联邦通信委员会提起诉讼以保留原则。
尽管如此，加速器还可以帮助你防止因废除而引起的某些问题。如果你之后受到审查或在线歧视，可以使用加速器服务更改IP地址的位置。
ISP无法在你连接到加速器且数据受到加密时跟踪你的在线活动。你查看的内容将不受限制，并可以自由浏览大多数网站而不会遇上任何问题。
